孙中山曾预言中国首都选伊犁，便可能称霸亚洲，这是有何讲究？

引言

作为中国民主革命的先行者，孙中山为推翻封建王朝，缔造共和国制作出巨大贡献。

众所周知，孙中山年少弃医从文，为挽救贫苦羸弱的中华大地孜孜不倦的努力着，是革命先驱的代表人物。作为伟大的爱国主义者和高瞻远瞩的政治领袖，孙中山留下过许多关于中国发展的设想。1902年，孙中山在同众人商议革命成功后，中国的国都应设立在何地时，他曾提出过定都新疆伊犁的想法。

历史总是有惊人的相似，在著名历史学家钱穆所著的《中国历史精神》中就曾有过革命中心在武汉，建国中心在西安，影响亚洲的中心在伊犁的说法。这和孙中山“谋本部则武昌，谋藩服则西安，谋大洲则伊犁”的论点不谋而合，实在令人骇然。两人都明确地表明：想要谋求更高层次的发展，拥有强大的国际影响力，则中国的首都应当设立在亚洲大陆中央的新疆伊犁。

两位伟人抛弃世俗成见，定都伊犁的辽阔胸襟不免令人不解，中国有许多发展优良的城市，为什么偏偏会选择地理位置偏远的伊犁？国家首都的选择，从古至今都是一等一的大事。汉朝将长安作为首都，是因为那里沃野千里，自先秦时代就初具城市规模，依山傍水，地理位置优越。南宋王朝将首都选在临安，是因为临安不仅远离金国疆域，该城经济还十分繁荣，文明高度发达，是当时的文化中心。选择都城，方方面面都要考虑得当，从地理位置，经济发展到人文历史，风水天气，不得有丝毫马虎。

孙中山就选都一事曾与另一位著名革命家章太炎深入交流过，而章太炎认为定都武昌是最好的选择。他认为：历史上大多数国都主要位于洛阳、开封等黄河流域地区，这些城市的交通便利，蕴含丰富的自然资源，较为发达。纵观当时全国的城市，北京因是明清两朝的首都，且北洋政府也在此定都，政治势力繁多且交错复杂，对巩固政局十分不利。南京是洪秀全太平天国时期定都的城市，民心和风气并不适合做新兴政权的首都。上海拥有发达的港口，经济发展也十分繁荣，但在没有强大海军的情况下，定都上海异常危险。而关中地区山高林密，受到许多自然条件的约束，更不适宜成为国家的首都。

综上所述，章太炎觉得新兴城市武昌既是革命的源头，且交通发达，物产富饶，定都武昌乃上上之选。孙中山对章太炎的看法并不认同，他认为定都伊犁，能够更好的掌控亚洲，所起到的作用比武昌要大得多。毕竟武昌虽是中国十八省的中心，却离蒙古、新疆、西藏和东北三省这些面积辽阔的地区遥远，不能有效的管辖控制。

孙中山先从历史剖析：中原王朝历次爆发西域战争，实则就是因为国都离西域遥远，没能起到震慑的作用。而早在清乾隆时期，乾隆皇帝就下旨在伊犁河北岸择地筑城，是为惠远城。自此开始，惠远成为新疆的军事、政治中心，人文历史较为厚重。惠远城规模宏大，城高达一丈四尺，周长大约九里，被称为“新疆第一大城”。在政治优势的情况下，惠远城经济得到良好发展，城中商号林立，百货云屯，十分繁华，在沙漠地区十分少见，素有“小北京”之美誉。

与此同时，伊犁还拥有发达的贸易口岸资源，邻近各国来到这座城市进行通商交流，商贸发展显著。位于伊犁哈萨克自治州霍城县境内的霍尔果斯口岸就是其中的典型代表，早在隋唐时期，这里就是古代丝绸之路上重要的驿站之一。新中国成立后，霍尔果斯口岸凭借优越的地理位置优势，成为西部贸易最大的公路口岸，一直延续着辉煌。

结语

孙中山定都伊犁的宏伟蓝图并没有实现，也真不知道是否真如其所言，定都伊犁所带来的积极影响十分巨大。如今，我国国家昌盛，发展态势良好，以北京、上海、广州为代表的现代化城市鳞次栉比。孙中山的伟大设想带给我们无穷思考的同时，我们也应当认识到不拘泥于传统，心有多大舞台才会有多大。

参考资料：

《列国志：中国》《新疆伊犁》